131. Имя: Юрий Черняев
Комментарии: Вику.Во-первых ,прими мои
глубокие соболезнования в связи с безвременной
кончиной папы.Смерть родителей -всегда
безвременна-независимо от их
возраста-70,100,120.Вахтанг Кикабидзе как-то
сказал-сын должен исходить из того,что отец будет
жить вечно... У Америки своя
специфика-последняя война на этом континенте
закончилась в 1865 году-поэтому после этого жертв
среди мирного населения не было и быть не
могло.Индейцы же,знамо,недочеловеки-поэтому их
массированное истребление (истребление-не война
),продолжавшееся чуть ли не до начала 20-го
столетия, никто в счёт не принимал-да они как-то
за мирное население и вообще за американцев не
воспринимались .Так,крысобойство какое-то
было..
00:20,
18.05.2005
Комментарии: Армия конечно
необходима, но с точки зрения потенциальных жертв,
необходима либо в мирное время, для устрашения и
сохранения мира, либо для молниеностного отражения
агрессора, средств его нападения (основная, но
маловероятная надежда гражданских) и нанесения
ответных ударов, либо для нападения на кого-то,
когда стреляют где-то далеко. У тех же американцев
потери гражданского населения (за исключением
трагедии 11 сентября), начиная с Вьетнама,
составляют около 1% от общих потерь. Некоторые
еще считают, что армия также гарант и внутренней
безопастности.
09:49,
17.05.2005
Комментарии: Ю. Черняеву. По-моему,
из твоих доводов как раз и следует оспариваемый
вывод. Для того, чтобы кого-то защитить, солдат
должен сохранить, или защитить себя. Парадокс
потерь в том и заключается, что солдата вооружают,
учат, вручают ему средства самозащиты, спецтехнику
в мирное время. На деньги, которые зарабатывают
гражданские. Солдат – потребитель, который одним
своим грозным видом и изредка демонстрируемым
мастерством внушает чувство покоя. Но в случае
современной агрессии подготовленным к ней и
способным выжить оказывается только солдат. И чем
лучше подготовлен и снаряжен солдат, чем дольше он
сражается, тем больше гибнет гражданских. Если
один неуязвимый с автоматом будет бегать за другим
туда-обратно по улице, то через некоторое время
беготня, конечно, не прекратится, но соседи
окажутся перестреленными.
09:28,
17.05.2005
134. Имя: Ефимов А.В.
Комментарии: Юра Ч., наверно, сам того
не желая, показал великую черту нашего солдата,
которому на грудь может броситься даже мать тех,
которые сжигали наши города и деревни, уничтожали
наших людей, угоняли в рабство (17 млн. человек,
из них погибли или уничтожено 7 млн.). А ведь наш
солдат все это видел по дороге в Берлин. Я
представляю, как бы поступил немецкий солдат,
явившийся забрать последнюю еду, например, в дом в
Белоруссии, если бы бросились к нему на грудь.
Пристрелил бы представительницу неполноценной
славянской нации на месте. А Резун гаденыш, но
таких среди нашей гнилой и оччччень передовой
интеллигенции предостаточно. Не отключайте
мозги, когда перевариваете какую-либо информацию,
а то полюбите и козла.
08:26,
17.05.2005
135. Имя: Лебедев Андрей
Комментарии: Прошу прощения, Бурова
закончила 607 группу. 16:24,
16.05.2005
Комментарии: Из далёкого Буффало Володя
Бондаренко любезно написал и напомнил имена тех,
кто учился с ним в 106 группе. Это Бурова
Марина Валентиновна, Андриенко Юрий Александрович,
Буравихин Андрей Викторович, Хачатурян Карен
. Но пока неизвестно, учились ли они в наших
вторых группах. Может быть, кто-то ещё их
вспомнит? Андриенко закончил физфак в 1984
году, остальных в списке закончивших
нет.
15:38, 16.05.2005
137. Имя: Ольга Капралова
Комментарии: Юре Черняеву. Я думаю,
что мы сегодняшние, сытые и благополучные,
образованные по учебникам и политически корректные
не имеем права даже рассуждать (не то, что уж
осуждать) о мародерстве и другом поведении
советских солдат в Германии. Мы не можем
представить, что видели и слышали они, когда шли
по освобожденным нашим
территориям…
09:48,
16.05.2005
138. Имя: Юрий Черняев
Комментарии: Вику.Профессия солдата не
становится самой безопасной,просто меняется оружие
,способ и идеология его применения.Раньше оружие
было чрезвычайно избирательно-копьём можно было
поразить только одного человека-и как правило -это
был воин противоборствующей стороны.Война велась
против армии ,а не против мирного
населения-которое в худшем случае просто
отдавалось в рабство или облагалось данью.В связи
с этим были возможны такие феномены,как Столетняя
война-война шла сто лет,рыцари ,английские и
французские бились ,устраивали битвы при Креси и
Азенкуре,а французские крестьяне тем временем
сеяли хлеб . В наше время война-это в первую
очередь подрыв экономики государства -поэтому цель
в первую очередь-мирное
население-и,следовательно,оружие массового
поражения.Армии бессмысленно воевать,если
защищать,собственно ,уже некого.Есть ,правда
,концепция автоматического ответного удара-и
противник заранее предупреждается о том,что даже
если нас НИКОГО не останется ,то через Н минут
после вашего удара ВСЕ НАШИ РАКЕТЫ КАААК
СТАРТАНУТ-нам уж без разницы будет-а вам ой как
плохо...Шантаж-но ,может,и действует 02:17,
16.05.2005
Комментарии: Безжалостное отношение
к собственному народу может быть оправдано
обстоятельствами. Под Москвой, уже не имея к тому
времени достаточного вооружения и техники,
приостановить вал можно было только живым щитом.
Жестоко и страшно, но было. Совсем другое дело,
что эта методика не изменялась на протяжении
долгих лет, и некоторые полководцы побеждали во
многом благодаря ее постоянному применению.
Осознанная жестокость перестала ей быть и
превратилась в способ ведения боевых
действий. Даже до сих пор проникновенная
строчка «…мы за ценой не постоим…» вызывает слезы
умиления, а выражение «минимизация невозвратных
потерь» - удивленный взлет бровей. Кстати,
когда-то встретил статистику по распределению
потерь: Первая Мировая – 90% люди в форме, 10%
- гражданские. Вторая Мировая – 50 на
50%. Боевые действия последних 15 лет – 90% -
потери среди гражданского населения, 10% -
военные. Так что профессия солдата со временем
становится самой безопасной.
01:12,
16.05.2005
Комментарии: Мародерство солдат –
о-малое в любой войне. Давно замечено, что чем
круче командование карает мародеров на вражеской
территории, тем больше грабит само. Негласное
правило – предел свой знать надо - позволяет
разделить мародерство на допустимое и
недозволенное. Не афишируются, но известны факты
изъятия уж совсем недопустимого количества
награбленного добра. А любое изъятие в пользу
государства – это отобрать у одного и перепродать
по дешевке нескольким, а не вернуть назад. И кто
из них мародеры? Аннексия территорий, переделка
границ – это компенсация или мародерство? И ничего
нового и непонятного в этом нет – это следствие
войны и ее цель. Новые территории, новые руки,
новые богатства. Трудно представить себе страну,
которая, понеся огромные потери, и из последних
сил переломив ход войны, гонит врага с родной
земли и останавливается у своих границ. А как
только перешли на чужую территорию, нравится это
кому-то, или нет, начинается мародерство. Или
компенсация. В больших и малых масштабах. По
поводу компенсаций. Не знаю, насколько это
справедливо, но многие утверждают, что
значительная часть сегоднешних немцев –
генетически русские. Идеальный случай
отсутствия мародерства – это когда победившее
государство компенсирует своим гражданам все
потери. Но для этого ему придется что-то продать.
И как вы думаете, что это будет?
00:54,
16.05.2005
Всего
записей: 1970
Страницы: предыдущая
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14 15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
следующая
| |